STANGA VI-EST-MONTEVIALE 2 – 3
STANGA VI-EST: Berno, Omar, Liotto (dal 92’ Cosenza), Marin, Pianezzola, Pavan, Rovetti, Mongelli, Pettenuzzo, Mbaye (dal 85’ Secco), Sacchetto. ALL. Di Stefano
MONTEVIALE: Cattani, Porcellato (dal 79’ Maltauro), Radosavljevic, Zausa, Cantarello, Perrucca, Penzo, Tadiotto (dal 46’ Vivian), Belloni, Erba, Carmucci. All: Denis Lazzaron
Reti: Sacchetto al 20′, Mongelli al 42′ (ST), Belloni al 33′, Carmucci al 68′, Zausa al 82′ (MV)
Strana la decisione della squadra locale di cambiare il terreno di gioco dal sintetico di Viale della Pace, al campo di Bertesinella, molto gibboso e meno praticabile del terreno sintetico. Ma al di là di questo la partita ha visto affrontarsi due formazioni che hanno cercato di superarsi fino al fischio finale arrivato al 95’.
Il Monteviale è costretto a rinunciare a ben quattro ragazzi per infortunio (Maran, Rovrena, Menegon, e per ultimo Maiova toccato duro domenica scorsa ) , perciò mister Lazzaron ha dovuto modificare il modulo di gioco optando per un 4 – 4 – 2 anziché al solito 4 – 3 – 3. La Stanga non è da meno in quanto ad assenza perchè Di Stefano non può contare su Loda, Tamburini, Adusei e sullo squalificato Adam Piazza.
La partita giocata su un terreno si verde nell’aspetto ma con il fondo abbastanza irregolare, è iniziata con il “Monte” in attacco e tutto lasciava presagire che prima o poi i ragazzi giallo rossi riuscissero a passare, invece la Stanga per mezzo del suo uomo migliore, il numero 10 Mbaye, piano piano ha cominciato ad uscire dal suo guscio e al 20’ con un ottimo servizio smarcante Sacchetto ha trovato il pallonetto per superare Cattani e portare in vantaggio la propria squadra.
Passano alcuni minuti perché il Monteviale riordini le idee e cominci ad impensierire il portiere locale, si giunge al 33’ quando sugli sviluppi di un calcio d’angolo su una palla in uscita dall’area Belloni tra molte gambe trova il pertugio giusto per il pari.
Ristabilita la parità dopo altri 10’ uno svarione difensivo dei giallo rossi mette in movimento Mongelli, che ringrazia per tanta libertà e trafigge ancora Cattani per il due a uno.
La ripresa vede l’allenatore Lazzaron inserire Vivian in difesa e togliere Tadiotto a centrocampo spostando in avanti sulla sinistra Porcellato. La mossa si rivela azzeccata infatti le azioni più pericolose nascono proprio da questo versante del campo. Carmucci liberatosi in area non trova il bersaglio a tu per tu con il portiere, Erba e lo stesso Porcellato cominciano a riversare continui palloni verso l’area dal lato sinistro sino al 68’ quando Carmucci ben servito trova il gol del pari.
La Stanga nel secondo tempo è andata calando nella condizione atletica visto che i propri avanti erano provati da tanto correre, mente la formazione ospite atleticamente ben preparata intensifica i propri sforzi alla ricerca del gol partita. Zausa salito a centro area sulla battuta di un calcio piazzato all’82 trova la soddisfazione del gol, a coronamento di una buona prestazione dove il suo apporto è stato determinante soprattutto nei palloni aerei dove ha ingaggiato parecchi duelli con gli avanti locali. Con l’uscita all’85’di Mbaye per crampi i locali perdono il riferimento offensivo e non riescono più a trovare le giocate del primo tempo. L’arbitro il signor Riccardo Zebini di Rovigo, buona e molto precisa la sua direzione di gara, concede 5 minuti di recupero ma il risultato non cambia.
25 comments
La decisione di giocare sul campo di via Camisana è sicuramente di natura scaramantica non si vede altra ragione per preferire il “gibboso” campo parrochiale a scapito del sintetico Stanga che seppur con l’intaso ridotto all’osso fa sempre la sua figura. A livello tecnico quello che dovrebbe preoccupare maggiormente è la scarsa preparazione atletica della compagine stanghese dopo un mese dall’inzio del campionato, i numerosi infortuni ne sono la conferma.
Ero poi debitore di una risposta al buon Libero. Magari si gioca su erba naturale se l’avversario e’abituato al sintetico. Piu’remora l’ipotesi di una temuta irregolarita’del campo Stanga per mancanza di intaso e quindi eccessiva altezza dell’erba sintetica
Con tutto il rispetto Sig. “Libero” …. Darei relativa importanza al tipo di campo su cui si è giocata la partita (erba o sintetico), a maggior ragione se si considera che lo stesso terreno era a valere per entrambe le squadre; e poi mi permetto di re che gli infortuni riportai dalla STANGA (vedi legamenti, distorsioni e micro fratture) non possono imputarsi ad una scarsa preparazione fisica atletica, come lei vuole farci credere, ma sono infortuni dovuti a scontri fisici e di gioco, avvenuti tra le altre cose nelle precedenti gare. Altrimenti ragionando secondo il suo criterio, dovremo parlare di scarsa preparazione anche per la compagine del MONTEVIALE, visti gli infortuni di Maiova, Maran, Menegon e compagni… Ero per motivi diversi ad assistere alla partita e non ho sinceramente visto poi questa grande differenza atletica tra le due squadre, soprattutto se poi si considera che la squadra di casa
giocava con diverse defezioni e con diversi giocatori che da settimane non si allenano con continuità visti gli infortuni sopra descritti. Tutto questo per farle capire che prima di largire sentenze ci si dovrebbe informare quando si va ad assistere ad una gara, troppo facile parlare e/o scrivere a priori……
Gentile Signore l’articolo di cronaca apparso su questo sito serve anche a chi non ha potuto per vari motivi assistere alla partita, come il sottoscritto. Concordo con Lei sulla relativa importanza del campo di gioco anche se qualcuno nei commenti ha ben capito di cosa stiamo parlando….
In relazioni agli infortuni:
Nell’articolo si legge ……”La Stanga nel secondo tempo è andata calando nella condizione atletica visto che i propri avanti erano provati da tanto correre…” e poi ancora ….”Con l’uscita all’85’di Mbaye per crampi i locali perdono il riferimento
offensivo e non riescono più a trovare le giocate del primo tempo…” sulla base di queste affermazioni è fondato il mio personalissimo giudizio.
La ringrazio per il Signore, ma non scomodiamo alcuna divinità..
Tanto più Non stiamo a disquisire sulle condizioni atletiche di una squadra
rispetto ad un’altra, dal momento in cui come dà propria amissione LEI non ha
potuto vedere con i propri occhi la gara, e sinceramente trovo veramente poco
sostenibili le invece SUE dichiarazioni fatte a fronte di una cronaca scritta
da ALTRI.. (LE RICORDO TRA LE ALTRE COSE CHE LA SUA TESI ERA AVVALORATA IN RIFERIMENTO AGLI INFORTUNI e non dalla cronaca)
, CRONACA del tutto soggettiva, visto che non si è nemmeno
menzionato il fatto che per ben due volte la STANGA era in vantaggio, su una
squadra come il MONTEVIALE, squadra che come ben lei saprà è stata costruita
per lottare per i vertici di questo campionato, ..ben altre erano e sono le
ambizioni della STANGA, squadra a mio avviso composta da buoni giocatori che
hanno dimostrato di poter andarsela a giocare con TUTTI.. Poiché come invece è
ben noto il fatto che il pallone è ROTONDO…
Direi che questo ping pong sulla Stanga può anche cessare. Abbiamo recuperato anche i commenti che non erano stati pubblicati. Adesso l’argomento è stato sviscerato a fondo. Il moderatore chiede di cessare il dialogo altrimenti non pubblicherà altri commenti
Libero ha sempre il mio apprezzamento ma Ieri mattina ho visto una partita alla Stanga. Il campo non fa per niente la sua figura. Un ruzzolone dietro l’altro e plastica in vista per la totale mancanza di intaso. Facile infortunarsi e arti superiori a rischio vista la durezza del campo (scapole, clavicole, ecc…)
Perchè i miei commenti non vengono pubblicati?
Vedi la risposta inviata a Paolo. Noi non abbiamo commenti fermi su disqus
E il mio non lo pubblica?
Ci saranno dei problemi su Disqus ma noi i commenti di Paolo e di Biancorosso82 non li abbiamo visti e quindi non abbiamo potuto moderarli ne tantomeno censurarli. Quindi inviateli nuovamente
La Stanga è una squadra che sta dimostrando di
potersela giocare con TUTTI? si ovvio, se è ben noto che pallone e
ROTONDO, è anche VERO che i 3 punti dopo un mese di campionato NON sono
un gran risultato a prescindere da condizione fisica infortuni
etc.etc.etc.
Infatti secondo il mio parere non ci sono giocatori all’altezza . Ma chi ha scelto i giocatori?
Ma scusate un attimo.. bisogna imparare ad essere obiettivi,,, avete visto la rosa? o meglio.. avete letto la formazione nell’articolo (perché tanti qui non vanno a vedere le partite ma leggono direttamente al Lunedì’ gli articoli su Calcio Vicentino) e poi si dilettano a scrivere comenti dal gusto dispregiativo.. ;
Ritornando alla formazione non mi sembra di vedere nomi non all’altezza, ma giocatori che hanno già militano in questa categoria e quindi ci possono benissimo stare; senza contare che alcuni di loro vengono anche da categorie superiori, perciò eviterei sinceramente di sviolinare commenti giusto per sminuire società e squadra, commenti che paiono frutto di qualche insoddisfazione personale..
Sui tre punti, nulla da dire, certo che probabilmente vista qualche gara di coppa e campionato, la squadra deve sicuramente ancora trovare il suo assetto e la propria quadratura (ricordo che si tratta di una nuova società, con 3 quarti dei giocatori nuovi), e poi mi sembra che in più di qualche occasione sinceramente abbiano raccolto meno di quanto probabilmente meritavano..
Perciò lasciamo pure che parli il campo nei prossimi mesi.. Perché da certi commenti sembra che abbiate già stilato la classifica, quando ci sono ancora sei mesi alla fine della stagione..
EvidentemenTe lei da buon intenditore e’in grado di valutare la rosa. Altri saccenti no. Parlano di Promozione e di vittoria di campionati giovanili quando mi sembra che la classifica pianga su tutti i fronti. Pensiamo bene di insegnare il gioco del calcio invece. Per le classifiche ci sara’tempo
La rosa la può valutare chiunque (NON OCCORRE ESSERE UN CATTEDRATICO) basta necessariamente conoscere in primis giocatori, le loro caratteristiche e i loro trascorsi… Per il resto lasciamo che a parlare sia quel rettangolo verde… unico vero giudice…
Cosa buona e giusta…..lasciamo parlare il campo……
Intanto domenica c’e le TORRI contro Bertes ops STANGA non immagino pronostici sarebbe troppo facile. alla prox
Visti i risultati di ieri… Sign. LIBERO…. erano troppo facili i pronostici.. e MOLTE VOLTE CARO MIO LETTORE: “il più bel tacer non fu mai scritto…”
Su questo concordo al 100%. Anche perchè di scontri diretti ne sono stati fatti solo due e squadre inferiori sulla carta ce ne sono eccome da incontrare. Quello che non mi piace è spacciare altezzosamente le formazioni giovanili come fenomenali, fare mega selezioni (?) e poi dover citare il buon indimenticabile Vujadin Boskov “Perdomo gioca peggio del mio cane”. Poi Perdomo si rifarà con un goal da 35 metri in Inghilterra-Uruguay. Almeno lui.
Mi sembra più che giusto,vedrai che al prossimo calcio mercato la tua squadra cambierà fisionomia per la gioia del tuo presidente che necessariamente dovrà affrontate altre spese.
…
Nessuno qui dovrebbe essere di parte… Si tratta solamente di
fare imparziali ed oggettive considerazioni, ma da quanto si legge qui ..pare
lecito pensare che chi commenta sia prevenuto nei confronti di questa o quella
società… Io sinceramente seguo quasi tutte le squadre del vicentino, e se mi
permetto di fare delle considerazioni sui giocatori e sulla rosa, è perché sono
nel mondo del pallone da qualche anno e non faccio parte di alcuna società… ne
ho presidenti o dirigenti da proclamare…
8 punti nei primi tempi con 5 goal fatti e 7 subiti e poi nella ripresa 1 goal fatto e 7 subiti. E’ evidente un calo nei secondi tempi (almeno in queste prime giornate)
Caro Bepin ancora una volta concordo con il tuo calcio-pensiero!
Se mi permetti vorrei puntualizzare:
Il lettore che ha scatenato la polemica è evidentemente di parte ma dice delle cose
corrette! almeno quando afferma di conoscere i giocatori, le loro caratteristiche e i loro trascorsi e di lasciare tempo alla squadra di trovare il giusto “equilibrio” nulla da dire – vorrei però precisare che la Asd Stanga NON è una Società di primo pelo.
L’anno scorso ha accettato per forza o per ragione di unirsi con il Bertesinella che ha portato in dote proprio la prima Sq (scelta, gestita e..pagata da chi sappiamo! ). LORO che l’anno scorso già in 1° cat se non erro si sono salvati per un pelo!
Purtroppo quello che il lettore non vede ma che tu hai colto è il problema dei
doppi ruoli che volenti o nolenti si sono creati in seno alla nuova compagine e
questo potrebbe essere un problema. Concordo con te anche per quanto riguarda
il settore giovanile – dove per altro la stanga nelle stagioni passate qualche
apprezzabile risultato l’aveva ottenuto.
Ho l’impressione che vi sia stata una “fuga” di giovani promesse oltre che una notevole difficoltà nel gestire la situazione, ecco spiegati i proclami sbandierati di megaselezioni che sinceramente lasciano il tempo che trovano.
Dopo 21 commenti , fatto nostro l’ultimo commento che dice lasciamo lavorare le squadre serenamente, chiudiamo questa polemica e non pubblicheremo più commenti sull’argomento !
Ragazzi ora BASTA! basta polemiche lasciamo le società lavorare con tranquilità…il campionato è ancora lungo e avremo modo di confrontarci ancora….KEEP CALM